Top 10 Celonis-Alternativen 2027
Celonis ist der Pionier des Process-Mining-Markts, bietet die größte Auswahl an vorgefertigten Konnektoren und ist 2026 erneut Leader im Gartner® Magic Quadrant™ für Process Intelligence Platforms. Eine Alternative lohnt sich dennoch, wenn Pricing auf Anfrage, mehrmonatige Einführungen, die Bindung an ein bestimmtes Ökosystem oder ein rein frequenzbasiertes Analysemodell nicht zum eigenen Bedarf passen. Diese Liste ordnet die zehn wichtigsten Celonis-Alternativen ein und nennt bei jeder ehrlich, wann Celonis die bessere Wahl bleibt. Sie spiegelt den Marktstand im Oktober 2026 und blickt auf 2027.
Stand: Oktober 2026 · Herausgegeben von Noreja · Methodik offengelegt
Die Top 10 auf einen Blick
| Platz | Lösung | Am besten für |
|---|---|---|
| 1 | Noreja | Kausale Ursachenanalyse, schneller Start |
| 2 | SAP Signavio | SAP-zentrierte Landschaften |
| 3 | UiPath Process Mining | Mining direkt in Automatisierung überführen |
| 4 | Microsoft Power Automate Process Mining | Niedriger Einstieg im Microsoft-Stack |
| 5 | ARIS Process Mining | Conformance gegen governte Soll-Modelle |
| 6 | IBM Process Mining | Regulierte Branchen, On-Premises-Betrieb |
| 7 | QPR ProcessAnalyzer | Process Mining nativ in Snowflake |
| 8 | Apromore | Salesforce- und Agentforce-Umgebungen |
| 9 | mpmX | Self-Service auf Qlik, Snowflake, Databricks |
| 10 | ABBYY Timeline | Dokumentenintensive Prozesse |
So haben wir bewertet
Time-to-Value
Wie schnell liefert das Werkzeug belastbare Erkenntnisse – und wie viel Datenextraktion und Plattform-Rollout gehen dem voraus?
Analyse-Paradigma
Bildet die Lösung nur Reihenfolgen und Häufigkeiten ab oder rekonstruiert sie Ursache-Wirkungs-Beziehungen? Davon hängt ab, wie belastbar Maßnahmen und KI-Empfehlungen sind.
Ökosystem-Passung
Passt das Werkzeug zur vorhandenen Landschaft aus ERP, Automatisierung und Datenplattform – oder setzt es einen bestimmten Hersteller-Stack voraus?
Kostentransparenz
Sind Pakete und Preise öffentlich nachvollziehbar, und lässt sich mit einem abgegrenzten Prozess statt mit einem unternehmensweiten Programm starten?
Transparenzhinweis: Diese Rangliste wird von Noreja herausgegeben, und Noreja ist selbst Teil der Liste. Die Kriterien oben sind offengelegt und begünstigen strukturell kausale, graphbasierte Ansätze. Angaben zu anderen Anbietern beruhen auf öffentlich verfügbaren Informationen (Stand: Oktober 2026); Funktionsumfang und Pakete ändern sich häufig – maßgeblich ist die Dokumentation des jeweiligen Anbieters. Genannte Marken gehören ihren jeweiligen Inhabern.
Die Top 10 im Detail
Noreja
Anbieter: Noreja Intelligence GmbH
Am besten für: Kausale Ursachenanalyse, schneller Start
Wo Celonis Prozesse aus extrahierten Event Logs und Directly-Follows-Häufigkeiten aufbaut, verbindet Noreja die relationalen Quellsysteme direkt über ihre Primär- und Fremdschlüssel in einem Event Knowledge Graph. Darauf rekonstruiert die Plattform kausale und zeitliche Zusammenhänge – und unterscheidet, ob eine Abweichung ein legitimer Prozesspfad oder ein Fehlermuster ist.
- Kausales und temporales Modell statt reiner Häufigkeiten von Aktivitätsfolgen
- Einstieg prozessweise per abgegrenztem Proof-of-Value, mit öffentlich einsehbarem Pricing
- Minerva und Workbench mit freier LLM-Wahl – lokal, privat gehostet oder in der Cloud
Zu beachten: Wer sofort eine sehr breite Palette vorgefertigter Konnektoren, Standard-KPIs und Prozess-Apps für viele Prozesse gleichzeitig braucht, findet bei Celonis die größere Auswahl.
SAP Signavio
Anbieter: SAP
Am besten für: SAP-zentrierte Landschaften
Für Unternehmen, deren Prozesse überwiegend in SAP laufen, ist Signavio die naheliegendste Alternative: Die Anbindung an SAP-Quellsysteme ist weitgehend vorkonfiguriert, und Mining, Modellierung und Prozess-Governance liegen in einer Suite. Seit Februar 2026 ergänzen allgemein verfügbare Joule Agents die Prozessanalyse.
- Tiefe, weitgehend vorkonfigurierte Anbindung an SAP-Quellsysteme
- Durchgängige Suite von der Modellierung über das Mining bis zur Conformance
- Leader im Gartner Magic Quadrant 2026 – nach Herstellerangaben zum vierten Mal in Folge
Zu beachten: In heterogenen Landschaften mit vielen Nicht-SAP-Quellen bleibt Celonis mit seiner breiteren Konnektorauswahl oft die flexiblere Wahl.
UiPath Process Mining
Anbieter: UiPath
Am besten für: Mining direkt in Automatisierung überführen
UiPath eignet sich als Alternative, wenn die Analyse vor allem Automatisierungskandidaten liefern soll. Process Mining, Task Mining und Communications Mining speisen direkt die Entwicklung und den Betrieb von Software-Robotern, und mit Maestro orchestriert UiPath Agenten, Roboter und Menschen in BPMN-Prozessen.
- Nahtloser Übergang von der Analyse in die RPA- und Agenten-Umsetzung
- Kombinierte Sicht auf System-, Desktop- und Kommunikationsdaten
- Integrierte Governance und ROI-Tracking für Automatisierungsvorhaben
Zu beachten: Steht die breite Prozessdiagnose über viele Systeme im Vordergrund statt der Automatisierung, ist Celonis analytisch umfassender aufgestellt.
Microsoft Power Automate Process Mining
Anbieter: Microsoft
Am besten für: Niedriger Einstieg im Microsoft-Stack
Microsoft bringt Process Mining in die vertraute Power Platform. Wer ohnehin mit Power Automate, Power BI und Microsoft 365 arbeitet, startet ohne neues Werkzeug, mit Low-Code-Oberflächen und Abfragen in natürlicher Sprache. Das macht die Lösung zur zugänglichsten Alternative für Teams, die Process Mining zunächst erproben wollen.
- Enge Integration mit Azure, Power BI und Microsoft 365
- Niedrige Einstiegshürde durch Low-Code und bekannte Oberflächen
- Konversationelle Abfragen über integrierte Sprachmodelle
Zu beachten: Für tiefe Analysen großer, systemübergreifender ERP-Prozesse jenseits der Kapazitäts- und Speicherkontingente der Power Platform bleibt Celonis die leistungsfähigere Wahl.
ARIS Process Mining
Anbieter: ARIS
Am besten für: Conformance gegen governte Soll-Modelle
ARIS ist die Alternative für Organisationen, die ihre Prozesse bereits im ARIS-Repository modellieren und verwalten. Das Mining vergleicht beobachtete Ist-Abläufe laufend mit den governten Soll-Modellen, und Process Core dient als Digital Twin von Prozessen, Rollen, Regeln und Kontrollen – auch als Leitplanke für KI-Agenten.
- Enge Kopplung von Mining und governtem Modell-Repository (BPMN, EPK)
- KI-gestützter Root-Cause-Miner zur Korrelation von Verzögerungsfaktoren
- Leader im Gartner Magic Quadrant 2026 für Process Intelligence Platforms
Zu beachten: Ohne gepflegtes ARIS-Repository entfällt der Kernvorteil – dann bietet Celonis den direkteren, datengetriebenen Einstieg.
IBM Process Mining
Anbieter: IBM
Am besten für: Regulierte Branchen, On-Premises-Betrieb
IBM Process Mining ist eine Alternative für Unternehmen mit strengen Anforderungen an Datenresidenz und Betrieb. Die Lösung lässt sich On-Premises und hybrid betreiben, unterstützt objektzentriertes Process Mining und ergänzt die Analyse um datengestützte What-if-Simulation sowie einen LLM-gestützten Assistenten auf Basis von watsonx.
- On-Premises- und Hybrid-Betrieb für regulierte Branchen
- Objektzentrierte Analyse statt starrer Einzelfall-Sicht
- What-if-Simulation und prädiktive, präskriptive Empfehlungen
Zu beachten: Wer keine IBM-Automatisierungssuite einsetzt und eine breite Bibliothek fertiger Prozess-Apps sucht, ist mit Celonis meist schneller am Ziel.
QPR ProcessAnalyzer
Anbieter: QPR Software
Am besten für: Process Mining nativ in Snowflake
Der finnische Anbieter QPR führt sein Process Mining nativ in Snowflake aus – die Daten bleiben damit auf der vorhandenen Datenplattform. ProcessAnalyzer verbindet Process Mining, Prozessmodellierung und objektzentriertes Process Mining und stellt seine Ergebnisse seit April 2026 über eine MCP-Schnittstelle auch KI-Agenten wie Claude, ChatGPT oder Microsoft Copilot zur Verfügung.
- Läuft nativ in Snowflake, ohne separate Mining-Datenhaltung
- MCP-Schnittstelle für KI-Agenten seit April 2026
- Visionary im Gartner Magic Quadrant 2026 – zum vierten Mal in Folge
Zu beachten: Ohne Snowflake als Datenplattform und bei Bedarf an einem großen Enablement- und Partner-Ökosystem bietet Celonis die breitere Basis.
Apromore
Anbieter: Salesforce
Am besten für: Salesforce- und Agentforce-Umgebungen
Apromore ging aus der Process-Mining-Forschung hervor und gehört inzwischen zu Salesforce, das damit Process Intelligence mit seiner Agentforce-Plattform verbinden will. Die Lösung deckt Process und Task Mining, Digital-Twin-Simulation, Ursachenanalyse und Compliance-Monitoring ab.
- Process und Task Mining in einer Lösung
- Digital-Twin-Simulation von Prozessänderungen vor der Umsetzung
- Strategische Anbindung an Salesforce Agentforce für agentische Automatisierung
Zu beachten: Liegt der Schwerpunkt auf ERP-Prozessen außerhalb der Salesforce-Welt, bietet Celonis die ausgereiftere Anbindung an Transaktionssysteme.
mpmX
Anbieter: MEHRWERK
Am besten für: Self-Service auf Qlik, Snowflake, Databricks
mpmX des deutschen Anbieters MEHRWERK verlagert Process Mining auf die Datenplattform, die ein Unternehmen ohnehin betreibt: Aufbereitung, Speicherung und Mining laufen nativ auf Qlik, Snowflake oder Databricks. Objektzentriertes Process Mining gehört zum Standardumfang, und datenaffine Fachbereiche können im Self-Service starten.
- Datenplattform-nativ statt eigener Mining-Infrastruktur
- Objektzentriertes Process Mining löst n:m-Beziehungen zwischen Objekten auf
- Teil des Gartner Magic Quadrant 2026 für Process Intelligence Platforms
Zu beachten: Ohne Qlik, Snowflake oder Databricks im Haus fehlt die Grundlage – dann ist Celonis als eigenständige Plattform der einfachere Weg.
ABBYY Timeline
Anbieter: ABBYY
Am besten für: Dokumentenintensive Prozesse
ABBYY Timeline verbindet Task und Process Mining mit ABBYYs Herkunft in der Dokumentenverarbeitung. Die Lösung erschließt Kontext aus Dokumenten und E-Mails und eignet sich damit für Abläufe, in denen viel Information unstrukturiert vorliegt – etwa in regulierten Antrags- oder Schadenprozessen.
- Starke Extraktion von Dokumenten- und E-Mail-Kontext
- Ursachen- und Compliance-Auswertungen für regulierte Abläufe
- KI-gestützte Prozessvorhersage und Simulation auf Basis historischer Muster
Zu beachten: Für strukturierte, transaktionsgetriebene ERP-Prozesse ohne Dokumentenschwerpunkt ist Celonis die naheliegendere Wahl.
Was 2027 entscheidet
Vom Plattform-Rollout zum Proof-of-Value
Budgets für Process Mining werden 2027 stärker an schnell nachweisbaren Ergebnissen gemessen. Werkzeuge, die mit einem abgegrenzten Prozess starten und transparente Pakete bieten, gewinnen gegenüber unternehmensweiten Programmen an Gewicht.
Kausalität statt Korrelation
Je mehr KI-Agenten auf Basis von Prozessdaten Empfehlungen geben, desto wichtiger wird, ob ein Modell Ursachen oder nur zeitliche Nähe abbildet. Frequenzbasierte Prozessgraphen geraten dabei an ihre Grenzen.
Process Intelligence als Kontext für Agenten
Mit MCP-Schnittstellen und Agenten-Plattformen wie Agentforce, Copilot oder Joule wird Process Mining zur Kontextquelle für KI. Entscheidend ist, wie vollständig das Datenmodell Objekte, Beziehungen und Unternehmenswissen abbildet.
Häufige Fragen
Wer sind die wichtigsten Wettbewerber von Celonis?
Im Gartner Magic Quadrant 2026 für Process Intelligence Platforms stehen neben Celonis unter anderem SAP Signavio, ARIS, Pegasystems, UiPath, Microsoft, IBM, ServiceNow, Appian, QPR, iGrafx, mpmX und Salesforce (Apromore). Hinzu kommen spezialisierte Anbieter wie Noreja mit kausaler Process Intelligence oder ABBYY Timeline für dokumentenintensive Prozesse.
Wann lohnt sich eine Alternative zu Celonis?
Vor allem dann, wenn ein schneller, abgegrenzter Einstieg wichtiger ist als eine breite Plattform, wenn das Budget transparente Preise verlangt oder wenn die Analyse Ursachen statt nur Häufigkeiten liefern soll. Auch eine starke Bindung an SAP, Microsoft, Salesforce oder eine bestimmte Datenplattform spricht oft für die jeweils passende Alternative.
Gibt es eine Open-Source-Alternative zu Celonis?
Ja, mit ProM und der Python-Bibliothek PM4Py gibt es etablierte Open-Source-Werkzeuge aus der Forschung. Sie eignen sich gut für Lehre, Experimente und Data-Science-Teams, bieten aber keine Enterprise-Konnektoren, keinen Betrieb und keinen Support – die Datenextraktion und -aufbereitung liegt vollständig beim eigenen Team.
Welche Celonis-Alternative passt zu SAP-Landschaften?
In SAP-dominierten Landschaften ist SAP Signavio wegen der vorkonfigurierten SAP-Anbindung die naheliegendste Wahl. Wer SAP- und Nicht-SAP-Daten in einem Modell analysieren will, ohne den Analysewert an eine S/4HANA-Transformation zu knüpfen, sollte Noreja prüfen: Es verbindet die Objekte über die Schlüsselbeziehungen der Quellsysteme hinweg in einem Event Knowledge Graph.
Ist Noreja günstiger als Celonis?
Noreja veröffentlicht seine Pakete und Preise auf der Website, während Celonis Preise auf Anfrage nennt – ein direkter Vergleich ist daher nur über ein konkretes Angebot möglich. Der Einstieg über einen abgegrenzten Proof-of-Value hält die Anfangsinvestition bei Noreja planbar.
Weitere Top-10-Listen
Kausale Prozessanalyse selbst erleben
Sieh, wie Noreja Prozesse auf einem Event Knowledge Graph kausal analysiert – jenseits frequenzbasierter Directly-Follows-Modelle.
